*12/9 已勘誤第4點處,有關台灣「亂倫」相關之法條描述,及台灣「多P」描述之筆誤。謝謝抓漏的朋友!

 

※本篇文章面向,導正「多元成家之骨牌效應」一文,及所有舉國外案例當作反對多元成家之言論,為此盡力做出大白話的解釋

如果有人,告訴我看我也在講多元成家很煩,
我想先解釋在前:
1. 從小我受了很多多面向思辨的訓練,社會學學士,口語傳播研究生,此時不用我不知道我學來幹嘛。
2. 我25歲還沒跟女生談戀愛,不代表我以後不會出櫃;我25歲想跟男人結婚,不代表以後我嫁的出去,我可能用的到多元成家。
3. 我討厭白痴,看到白痴滿街亂竄,我怕我會忍不住,為避免我犯下刑事案件,我要用發表言論方式發洩。

前幾天看到有粉絲人數不少的粉絲團貼出這文章,

多元成家之骨牌效應

其使用圖文並茂的方式,告訴大家多元成家有多可怕,
我看到一半終於忍不住,因為太聳動了,聳動到我剛打完手機腦波很弱都差點要相信了。
但不好意思,請注意每張圖的那些小字,他們幾乎都犯了最基本的錯誤,那就是:「跟民法972一點關係也沒有。
那些可愛的小字,就跟『全面五折 ""』那個小到你要用顯微鏡才看的見的"起"字一樣小。

我不知道我有沒有耐心每張圖解說給大家聽,(應該是沒耐心)
如果有我(懶的)沒有解說到的圖,你又怎麼看都看不到它伸到你面前好期待讓你打的臉頰的話,跟我說。

開始了:

圖片 1

1. 2004年丹麥拍宣導影片,裡面除了同性、雙性性交甚至包含人獸交。
1988年丹麥通過伴侶制度,2012年才同性婚姻合法化噢!因此所謂2004年的宣導影片跟同性婚姻並沒有關係。另外同性婚姻或伴侶制度合法與影片內容有人獸交也絲毫沒有關係:人獸交在宣傳影片內,那是因為他們在21世紀,通過了人獸交合法化(TRUE)

丹麥於1960年代起,致力於色情產業合法化,甚至有「全球色情聖地」之稱;至今,丹麥和荷蘭甚至將硬性色情產物合法化,(注意,有關兒童的色情產物及產業仍然是禁止的),其原因是部分族群因滿足了性怪癖,就能減少犯罪量。
題外話,近5年來,丹麥一直都是全球最快樂國家前三名,包括今年,聯合國已公佈丹麥是全球最快樂國家第一名。

再者,
你住丹麥嗎?性教育宣導影片全球流通嗎?民法972或多元成家裡有告訴你歡迎跟你家的狗打炮嗎?

法律進展和人權進步,並不是骨牌,同性婚姻合法的下一步,絕對跟人獸交在不同線上。如果你要舉北歐當例子說「你看人家都這樣做」,那我是不是也可以說:有不少案例是夫妻吵架就相殺,你看異性夫妻的光譜就是這樣,到最後都會互砍?
如果你覺得我舉的例子很荒謬,你就知道所謂「同性婚姻合法之後就是人獸合法」有多荒謬。

更不要提「若是通過同性婚姻,教育部就會拍人獸交宣導影片給學生看」,
跟我唸一次:
多 元 成 家 不 包 含 人 獸 交 合 法 化 。


圖片 2  

2. 美國麻州同性婚姻合法後,一名叫David Parker的父親,因反對就讀幼稚園的兒子接受同性戀教育課程而將孩子帶離學校,被導師報警拘捕。
→這位David Parker父親,的確反對兒子接受幼稚園的同性戀教育課程。
但是但是但是但是但是David Parker是因為在學校關門時間後,仍堅持在學校跟校方理論所謂「真理」,不願離去──用現在的名詞來說就是怪獸家長,Monster Parents,你不理他他就會威脅說要半夜叫你起來尿尿那種鬧法 ──教職員不堪其擾,報警處理。而他的行為足以讓警察真的把他拘捕!要搞多誇張才可以讓一個家長被限制不能進入學校呢!
所以這位父親被警察帶走,是因為他行為太over,並不是因為他不願意孩子接受同性戀教育這件事!

(光釐清這件事,就知道這篇圖文有多扯了,完全斷章取義,把A和B兩件事去頭去尾拌在一起做雜碎麵。)

順道一提,
麻州的總生產值,和每人平均收入,都是全國名列前茅(差不多有前10名)。麻州只占美國總人口的2.5%,但四年制大學學院數目卻有全國的4.5%,其中頂尖大學就有:哈佛大學、麻省理工學院、波士頓大學、東北大學等(其他大家不一定聽過的就不寫了)。他們的州民水平低嗎?
這樣的麻州,是美國第一個由法院宣佈同性婚姻合法的州,時間是2004年。

在麻州之後下一個確定通過同性婚姻的康乃狄克州,已經是2008年了。(中間加州的小意外不記,加州到2010年才正式通過,2013年才實施。)

直到目前為止美國共有16個州是同性婚姻合法,分別為:麻州、康乃狄克州、愛荷華州、佛蒙特州、新罕布夏州、紐約、華盛頓、緬因州、馬里蘭州、羅德島州、德拉瓦州、明尼蘇達、加州、紐澤西、伊利諾和夏威夷(2013年一口氣通過了6個),這些州的人口是美國總人口的37.6%
根據美國GSS和蓋洛普調查,1996年時只有27%美國人贊成同性婚姻,但是到了2013年的調查,贊成同性婚姻的比例已經來到53%,而反對的從68%下滑到45%。在哥倫比亞廣播公司的調查中也顯示相同結果。
另外有趣的是,哥倫比亞廣播公司的調查中,其中完全不認可同性戀婚姻或家屬關係的大部分比例,來自於65歲以上,有51%;30-64歲的區段,完全不認可剩下40-45%左右;而名為未來的18-29歲,僅有25%反對同性關係,高達75%認可同性戀婚姻或民事結合(家屬或其他民事途徑)。這告訴我們,更加尊重彼此及和平共存的觀念,的確隨著時間抬頭。

美國總統歐巴馬,在2012年5月9日,從四年前的未支持同性婚姻(只支持民事結合),改變態度,表明支持同性婚姻。在美國另一項調查中,發現歐巴馬競選連任的各州得票率,與各州對同性婚姻的接受比率有正相關。我們可以樂觀的說,同性婚姻議題已經徹底的搬上美國檯面,也許很快的美國同性婚姻合法的地區,就可以過半了。

(部分資料參考 http://lescholar.pixnet.net/blog)

圖片 3  

3. 2002年末葡萄牙爆發私人育幼院上百名男童遭性侵,但由於葡萄牙合法性交年齡下修至14歲,因此大部分的控罪都獲得不起訴。
→為大家看看完整的案件長什麼樣子,重點較多,我們在這個部分列點以免大家頭昏腦脹。
(1) 葡萄牙國營育幼院「關愛之家」(Casa Pia),於2002年被揭露一龐大的兒童性侵害案件。
(2) 犯案期間為1975年至2002年,共有7名被告,其中一人為女。
(3) 確實受害人有32名男童,但可能有更多男童受害,年齡皆為4-14歲之間
(4) 全案2004年開審,由於被告中不乏重量級名人,因此被告律師用「證據不足」為由曾無限期推遲本案再審。
(5) 歷時六年,2010年最終宣判,7名被告共被控900多項罪名,唯一1名女性獲判無罪,其他6人僅有1人在審判過程中認罪,
此6名被告被判6至18年有期徒刑

以上就是這件案子的全貌,有發現這張圖上的文字只把案情描述了很小一部分嗎?
精簡的打臉一次:
案發並非2002,而是1975-2002→2001下修性交合法年齡不影響過往犯行審理。
「關愛之家」非私營,而是國營。(這重要嗎?當然重要!資訊錯誤還敢散播錯誤?)
受害者皆為4-14歲之男童,跟合法性交年齡下修至14歲毫無牴觸。(且葡萄牙在14-16歲間的性交是否有罪,須由法院解釋。)
大部分控罪都獲得不起訴?2010年有6名被告都被判6至18年有期徒刑!(並且量刑跟罪證,及被告是否認罪等都有關。)

並且為大家再劃一個重點:本案跟同性婚姻,到底有什麼關係?
同性婚姻,和合法性交年齡上修下修,到底有什麼關係?
如果同志就會爆發這種兒童性侵案(獲罪被告皆為男性,受害者皆為男童),那君不見台灣還發生過男子性侵一歲女嬰,異性戀不是更危險嗎。

補充,關於葡萄牙的同志婚姻進程,2001年僅是通過同性可透過民事結合成為伴侶關係,一直到2010年4月,葡萄牙憲法法院才宣布同性婚姻相關法律合法,5月17日,同性婚姻才經由總統簽屬後生效。葡萄牙為歐洲第6國,全球第8國在全國範圍承認同性婚姻的國家。
葡萄牙的同性婚姻與異性婚姻在大部分權利,包括稅收、繼承權、住房等都是同等的,但目前葡萄牙仍不能讓同性家庭收養孩子。
葡萄牙通過同性婚姻,其重要意義在於,葡萄牙國民有九成是天主教徒,雖然其社會中仍有分歧意見,卻仍秉持民主憲法宗旨,承認同性婚姻合法。

四個被舉例國家中,葡萄牙這個案件是最誇張的,因為這張圖文不但沒有說明整個案情事實,且引導錯誤連結,更嚴重的是,從案件內容到審理結果,通通是錯誤資訊。
如果你覺得舉例國際例子讓反多元成家言論變得很「具有國際觀」,那我必須很嚴厲的說,比起沒有國際觀,錯誤的國際觀才是最恐怖的!那已經不僅僅是井底之蛙,而是以管窺天還不自知啊!

 

圖片 4  

4.荷蘭的合法性交年齡是全球最低的12歲;只要參與性行為的雙方或多方合意,就不受通姦、亂倫追訴。
→首先必須再次告訴各位最大的重點是:
這兩件事都和同性婚姻無關!兩回事!根本沒關連!

好,接著為荷蘭澄清,荷蘭的合法性交年齡是16歲!
而刑責上,根據荷蘭刑法245條,已滿12歲-未滿16歲間進行性行為,可判八年以下有期徒刑。(這和台灣已滿16-未滿18歲、已滿14歲-未滿16歲發生性行為之刑責,與14歲以下發生性行為之刑責上限不同是一樣的。)
荷蘭刑法247條,強制性交罪,其中包括被害人為16歲以下,都會被判刑。
同樣順道一提,異性結婚如鐵一般、尚未考慮過同性婚姻的日本,13歲以上兩情相悅性交屬合法。(君不見日劇和日本電影多少國高中生在上床,違法的是性交易和強制性交!)由此再次得證同性婚姻是否合法與合法性交年齡是否下修毫無關係。

關於多P和亂倫是否合法的部分,
荷蘭承認多人婚姻及近親婚姻,是由於一直到十九世紀歐洲皇室都為了維持血統在近親結婚,都是近代才漸漸修改禁止。而荷蘭在近幾年,政府也開始考慮及公開發表,欲修改為禁止近親結婚。
同時我們也來看看在台灣所謂亂倫是否違法呢?台灣是禁止近親結婚的,但在性交方面,根據《中華民國刑法》第230條,與直系或三親等內旁系血親為性交者,處五年以下有期徒刑,但此為告訴乃論。也就是,除非其中一方未成年或為強制性交,否則若當事人都同意不提告或證明為自願,家屬即使提起告訴,也有極大可能獲不起訴。甚至在妨害性自主罪章中,當事人為近親和夫妻都仍是告訴乃論而非公訴。
講白話一點,台灣現行法律下,兩情相悅也可以「亂倫」(我們先不談若在兩情相悅下使用「亂倫」一字是道德定罪的暴力)。
2003年就有一案,公公與媳婦發生性行為,最後因媳婦坦承出於自願而獲不起訴。

多人性交就更有趣了,在荷蘭,多P確實沒有違法,但其實在台灣也沒有違法。
2012年台灣爆發的火車車廂多人性愛派對一案,在今年(2013年)9月已經宣判。被告所求處之刑責,分別是因為收報名費而被判「妨害風化罪之意圖營利媒介性交猥褻」,以及其中參與女子未成年而因違反「社會秩序維護法」,也就是未達合法性交年齡而求刑。並沒有任何一條叫做「多人性交罪」
再來句白話吧,台灣現行法律下,只要非強制性交、已達合法性交年齡、參與者非屬通姦、無賣淫,大家都自願參加的免費多P並不違法。

最後說說荷蘭的同性婚姻。
荷蘭是全世界第一個全國同性婚姻合法化的國家,時間在2001年4月1日。荷蘭的同性婚姻與異性婚姻權利無異,包括領養孩子。
這樣的荷蘭,被稱為全球對待性關係、性交易最自由化的荷蘭,人均GDP超過5萬美元,是世界前十名;2011年人類發展指數世界第三名,目前仍屬西方十大經濟強國之一。

另外,雖然是毫無關係的事但讓大家了解,荷蘭即使性交易開放,其紅燈區在性病傳染的防治方面,一直將性病傳染率有效維持在低水平,並且雛妓仍然會被檢舉。另外荷蘭的性工作者也必須交付營業所得稅。隨著荷蘭關於性產業的法令開放,其社會性暴力犯罪率確實降低。
而性觀念開放的荷蘭,從1970年代開始修改學校性教育的內容,包括認識性器官、性行為、避孕措施及多元性取向,1990年代已經有50%的小學有性教育課程──根據荷蘭法律,家長有權可以選擇小孩要不要就讀這樣的學校,因此直至今的確有教會學校拒絕加入性教育課程,但這些教會學校還是會提供有需要的父母相關管道讓孩子諮詢和學習。
性教育幾乎完善的荷蘭,根據2011年各國政府單位統計處(包括荷蘭國家統計局、美國疾病管制局、英國國家統計局、台灣國民健康局)統計,
青少女(15-19)每千人的懷孕率或生育率,美國青少女每千人生育率為31.3,英國青少女每千人懷孕率為3.8,臺灣青少女每千人生育率為3.68,而荷蘭,2011年青少女每千人懷孕率僅有1.67!
(請注意懷孕不一定生育,但沒生育不代表沒懷孕,懷孕率比生育率還嚴苛,而台灣的3.68僅是統計生育率而已。)

我想在反多元成家或反同人士的眼裡,荷蘭應該是個罪惡之國,舉國道德淪喪,但是以上資訊大家看懂了嗎?荷蘭無論在國家產值和生活水準,及性方面的數據,都表現的非常優秀。
希望總將荷蘭汙名化的人,能夠以自己的目光如豆為恥,並向荷蘭道歉。

 

正文最後再說一次:國際觀只有一半,還不如沒有呢。

--


我打人家臉打到手都痛了,希望來看這篇文章的人,都能用有基礎邏輯的大腦看完(可以慢慢看,一天看一段),如果你看到一半就惱羞,覺得我講的都是鬼話,不用跟我吵了你走吧。
開頭就說我討厭哪種人。

歡迎大家勘誤,我接受有憑有據的勘誤,請留言告訴我並附上來源。
這篇文章我斷斷續續寫了一星期,每個字都讀了很多資料,查各種數據,有官方我就看官方,力圖把每個正確關鍵字都找出來以便有人想自己去google,從中文看到英文,論文文獻都被我丟在旁邊。
因此,如果想反駁我,請拿出同樣水準的東西,不然受到侮辱的不會是我,而是您的水準。

在寫這篇文章之前,我開始談有關多元成家的議題,到動筆寫這篇之後,其實我每天都在問老天爺:我做這些事,有用嗎?
因為我相信人的善良,我相信觀念的潮流,會往更好的地方去,所以站出來為多元成家、為同志朋友說話,我相信這是正確的事情,只是需要時間和更多努力。若真有上帝,我在歐洲美國,進入的每一個教堂,我踏入梵諦岡,並沒有因為支持同志而受到懲罰。我過得很好,相信「愛」這件事讓我得到很多幸福和快樂。
你呢?你快樂嗎?
也許你的堅決反對,是來自於生活其他的不快樂;如果是這樣的話,不要怪到同志身上,去誠實面對自己,你的神才會幫助你。

淨化自己先吧。

謝謝所有看完的人,歡迎分享,希望各位都有富足的心靈和人生。

 

文章標籤
創作者介紹

乃大疾走。

黃愛波小姐 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(72) 人氣()


留言列表 (72)

發表留言
  • 您的暱稱 ...
  • 終於有人出來打他臉了

    他還有另一篇也跪求打臉文
  • 哪一篇?可以貼連結給我:)

    黃愛波小姐 於 2013/12/06 23:03 回覆

  • 訪客
  • 您好,感謝您用心寫了這麼篇文章,真是大快人心~

    關於文中提到我國刑法第320條的血親性交罪,確實是告訴乃論罪,但參看刑事訴訟法第234條:「刑法第二百三十條之妨害風化罪,非左列之人不得告訴:一、本人之直系血親尊親屬。二、配偶或其直系血親尊親屬。」意即就算雙方當事人合意,他們的配偶或是直系血親尊親屬還是可以提告,只是他們多半不會去告罷了。所以如果把家屬也不能提告的文字修改一下會更好喔,供您參考。
  • 完整應該是:就算家屬提告,但雙方合意,照我提出的案例來看最後是不起訴的。
    謝謝您的堪誤!
    但我現在沒有電腦要過了週末才能改了!謝謝你!

    黃愛波小姐 於 2013/12/06 23:57 回覆

  • 訪客
  • 你找資料之用心真讓我佩服,反觀被打臉的還不敢開放留言不知為何? 怕被踢館嗎?
  • 黑心醫生全家慘死
  • 我是支持同志結婚不支持同志領養小孩 小孩子的世界不懂複雜邏輯

    最想說的是不管在部落格或影片或電視新聞出現 大家互相指責對罵 言語有夠粗魯

    這樣還能教導小孩,,, 我覺得讀到大學教授博士也不怎麼樣 水準也是不高尚

    換個角度今天是自己的兒子女兒是同志 你們會如何 是不是會支持自己的兒子女兒呢
  • 訪客
  • 謝謝你寫這篇文章,我相信老天爺一定覺得有用的

    身為一個同性戀者我看了非常感動
    看到許多人在抹黑多元成家法案就覺得很難過
    感謝你花了這麼多的時間找這些資料,我看到你的努力!
  • 您的暱稱 ...
  • 您好,謝謝您提供正確的資訊給社會大眾!這邊我想請問您對於該文章最後所附的影片的看法是?在該影片中同志遊行時的訴求與行為,是否有些不妥?如果是因為這些行為,造成社會大眾對同志的錯誤負面印象,那麼這些人是否應自行負擔部分的責任呢?
  • 路客.....
  • 看到不同的論點 , 很棒 , 這是我們的社會所允許的 , 我愛這個國家 , 這個社會....
    無論那一方其實都會用如果...就會... , 放諸政治 , 社會 , 經濟....四海皆準 ,
    無論結果如何 , 都要包容反對的竟見 !!
  • 給樓上
  • 問題不是“如果...就會”的句型,而是推論有沒有邏輯,佐證是不是屬實。
  • 悄悄話
  • liuzy8888
  • 只是了解!谢谢分享......
  • 白
  • 補充:多元成家不但沒有下修任何性行為合法年齡,婚姻平權還*上修*女性合法成婚年齡,那些認為成婚=性關係結合的人,怎麼不來慶祝下?
  • Kong Kao
  • 感佩您對議題的投入以及脈絡清晰的說理,
    不過還是建議將參考資料也逐一列出,以網友們就各細項延伸閱讀,
    也有助於遇到再亂提數據者,能有具公信力的佐證資料。
  • 謝謝建議,資料出處整理太繁複了,我在工作和寫論文之餘實在沒力氣了orz
    不過也因此所有數據和案例,我都寫出關鍵字,其實只要動手google就馬上可以找到!
    請動動手吧!

    黃愛波小姐 於 2013/12/07 17:12 回覆

  • 訪客
  • 美國青少女每千人生育率為31.3是打錯了嗎@@?
  • 沒有打錯噢!
    可以此關鍵字搜索相關資料數字都是接近的。
    (美國青少女性行為比例高達46%,生育率這數字不奇怪吧!)

    黃愛波小姐 於 2013/12/07 15:18 回覆

  • Frederic Hsu
  • 第一張記得要糾正大家觀念,青春水樣中並沒有人獸交的影片。
  • Bo-Jung Chen
  • 對於多元成家,我最大的疑慮是他會不會變成有心人士利用的犯罪溫床。

    例如家屬制度。

    假設,我是酒店老闆,今天要全然排除性交易的風險。在家屬制度通過的前提下。我做了以下操作:

    買一個超豪華別墅。找幾個性工作者。然後拿房租共同租屋證明(或是眾人連署),去辦理家屬制度。我是家長。接著發廣告『歡迎加入一個充滿愛的家庭,誠徵願意付出精力的人士』。接著開始吸納外來成員(想買淫的),操作同上,去登記。
    再來先向所有家屬成員收取『共有家庭財產』(包月買淫費用)。接著這個月,隨便你們家裡怎麼玩。然後下個月,由於家屬制度可以單方面解約,直接把這些人解約掉。換下一批。依法如此操作。

    請問如何究責?

    有人說,這跟『假結婚真賣淫』一樣。
    但他們因為買方賣方財產分開,可以查出獲利事實。而且夫妻間有性忠貞,違反性忠貞可以用『使公務人員登記不實』這條法律規範。

    但家屬制度下,月費不能釐清其目的,因為共有。沒有性忠貞義務,無法用『使公務員登記不實』下去處理。而家屬成員審核如此容易,又可單方面解約。在這樣的情況下,誰能說我性交易?

    或者為了多元成家法案,直接通過性交易合法化?還有地下月包養妓院成立?

    今天叫警方採證,一樣無法確定『營利』的性交易事實。因為財產共有。

    請問如何入罪?
  • Dear,性交易定罪不是看小姐有沒有交錢給老闆,而是客人有沒有交錢給老闆,只要最終資金流動有問題仍可定罪。
    另外你忘了一件事,家屬登記需夫妻皆加入,也就是有婦之夫或有夫之婦都不能這樣搞,會被另一伴發現喔。

    黃愛波小姐 於 2013/12/07 19:33 回覆

  • Bo-Jung Chen
  • 另外,同性婚姻裡說他們要婚姻人權。
    但臺灣現有基本人權裡,沒有婚姻。

    基本人權基本上都沒有扯到義務,
    婚姻則是有性忠貞義務及雙方同意始可解約的條件。

    況且沒有一項人權的行使與否需要他人同意。
    如果結婚是人權,那離婚就不是人權了嗎?

    在現在人權沒有婚姻這項的前提下,我實在無法認同高喊著人權人權的口號。

    先有人權,才有人權之下人人平等。
    不是為了平等,就說是人權。
    照這個邏輯,共產主義連財產都把你“平”了,不是超級有人權?

    就只是個探討婚姻的法案。
    與基本人權無關。

    另外,西方資料所進行的一連串研究我也看不少原文的。很多數據證據度不足。也缺乏東方人的研究樣本。東西方同志教育程度是否有差異性也未知。基本上還是等同於社會實驗。

    反正過也好,不過也罷。
    社會的大家決定,大家一起承擔。

    不分派別,只是希望法案不要有太明顯的問題。

    說真的,這三條法案ㄧ過,我們馬上變世界最前衛的國家了。

    三個法案,三種不同訴求。
    一個一個丟出來比較好。

    謝謝
  • 其他先不說,我在吃飯留給有志之士表現(樓下回的很好了),只問您一句:
    您哪裡看到三條一起出來審?
    現在“排”入二讀的只 有 婚 姻 部 份,
    請求您不要講了長長一落之後讓我翻白眼於你根本搞不清楚發生什麼事了好嗎。
    求 求 你。

    黃愛波小姐 於 2013/12/07 19:27 回覆

  • shimo
  • 有人喜歡複製貼上那我也來複製貼上好了:

    賣淫觸犯的是性交易而不是什麼性忠貞啊(扶額)通姦只能由配偶提告,並不是公訴罪,這點概念也不清楚嗎?配偶不提告,就算警察當場見到通姦事實,他也只能當作家務事。

    假結婚或是假公司,假道場,假學校,向國家申請合法組織再行賣淫之實,犯下使公務員登錄不實罪有什麼問題嗎?假如用公司採購/用宗教捐贈名義/交學費...等名目進行性交易???該怎麼辦就怎麼辦啊!!還是說我們也該訂立公司的員工都必須對老闆有性忠貞義務,學生對校長與老師要守性忠貞(師生戀OK?)教徒對教主要守性忠貞(雙修),全台灣所有的多人團體如學校公司還有道場教會等全部清查一遍????

    上面已經有人提供連結了,不要滿腦子腦補人家如何性交易,多了解一下法律常識,對你是有幫助的=v=對了,您應該知道同居人已經列入家暴法的保障範圍了吧?某些無聊人士整天腦補多P雜交藉以展現優越感(清末也有很多人發表建鐵路會壞風水,禍國殃民,鼓吹鄉民拆鐵路,並自以為先天下之憂而憂),這是用來無視許多無血緣家屬需要法律保障的理由嗎!!
  • 銀風‧學院風美眉
  • 我尊重同志,
    但我並不贊同同志領養小孩。
    因為那小孩不是你生的,
    你會發自內心的去愛他嗎?
    我知道少數者會,
    但其他佔大多數的呢?
    而且有一些人領養小孩回家還會虐待小孩,
    甚至是販賣兒童,
    你說,
    這樣對兒童公平嗎?


    如果以上言論冒犯了您,
    請您見諒。
    我只是說出我個人的看法。
  • 訪客
  • 回應19樓:

    我覺得你的論點有問題,
    這並不能當成反對同志領養小孩的理由,
    因為你想說的是:非親生家長大部份不會真正疼愛小孩,
    但這點對異性戀來說也是一樣的,
    所以你的訴求是"消滅領養制度",但不管你說的對不對,都跟此次議題無關
  • 克莉絲朵林
  • 憲法規定四大基本人權-平等權、自由權、受益權、參政權。
    而大法官釋字裡有解釋婚姻自由屬憲法第二十二條所謂之其他自由權利,乃婚姻上之私法自治的範疇,包括婚姻締結自由、相對人選擇自由與離婚自由等核心領域。
    再來,同性婚姻是基於平等權,這點我想我不用多說Google一下就會有很多正反方的論點。
    以上,婚姻哪一點與基本人權無關?
    而同性婚姻的訴求是要將他們本應享有的權利還給他們,並不是要求社會同意或是認同。
    另外,平等不在人權之下,而是人權一部份,因為人人平等所以我們擁有人權,因為人權所以我們人人平等,這是一個相對的概念。

    共產主義是一種以馬克思主義為基本指導思想的政治主張。其旨在實現理想的「各盡所能、按需分配」的、生產資料公有制的社會制度。其主張勞動的差別並不會導致佔有和消費的任何不平等,並反對任何特權。共產主義主張消滅私有產權,並建立一個沒有階級制度、沒有國家和政府,並且進行集體生產的社會。共產主義設想未來的所有階級社會將最終過渡成為共產主義的無階級社會。
    (以上GOOGLE一下就有。)
    共產主義本來就很平等,如果您想說的是華人民共和國的執政黨-中國共產黨,那這只是共產主義理念下的其中一個黨派,無法概全。

    其他的已經有很多人回答,我就不說了,謝謝!!
  • 訪客
  • #19樓
    少數、大多數、有些...沒有實際數據的話,這些都只是你個人觀感形成的判斷和想像
    另外,沒有血緣的孩子這部份,我大哥從小因為疾病失去生育能力,他和我大嫂最後選擇養育沒有血緣關係的孩子,要說他們不會愛那孩子,我認為這是個極大的侮辱。
    就如前述,有太多不明白的事實,全憑一己的觀感來批判他人,這才是最近為何會鬧出這麼大的風波的主因。
  • 訪客
  • to:19
    先不管同性或異性...
    領養小孩也要看社工那邊的評估啊!還要做很多手續。
    如果不發次內心去愛要領養的孩子那社工也不會把小孩放心的交給你。
    而且如果不是真心去愛領養的小孩,那還申請領養做什麼@@?
    申請領養小孩之前要想想自己是否真的愛他,不管同性戀異性戀都一樣。

    **另外現在同性是可以領養小孩的!是以[單身身分]領養成為[單親家庭]。**

    不過社工通常會把小孩評給有結婚的人就對了(這樣豈不是說那些虐待小孩的人大多是....異性戀婚姻家庭....打臉不好啊XD)
    抱歉扯遠了~
  • 口傳系友
  • 不愧是口傳系 哈哈
    也謝謝你替臺灣同性戀發聲
    PS我也是正在為自己未來人權奮鬥的同性戀
  • 謝謝系友!

    黃愛波小姐 於 2013/12/07 22:36 回覆

  • 訪客
  • 作者真厲害 找這麼多資料真是辛苦了
    可是會聽就是會聽 不會聽就是不會聽(嘆

    17樓在玩文字遊戲吧(頗ㄏ

    憲法也有結婚的權利 請動手去查查

    婚姻是由民事來保障的 少在那邊找字來挖
    是給彼此 一個經由法律保障的互訂承諾(單方面不可履行訂定結婚)
    可以照顧彼此 給對方一個家
    倘若今天你要結束這一項有法律效力的承諾 你當然必須經過對方同意 或是由法院裁定你們之間夫妻關系不適合繼續下去

    今天這同性婚姻制度只是要將人家基本的權利還回來

    台灣目前不同意你和第三性或是你同性的人結婚 這其實就是歧視了 歧視有不同性傾向的人

    可現在時代不同 同性意識抬頭

    他們要的不多,他們也只要的是可以"合法""光明正大"的在一起

    他們要的 只是那項權利

  • 您的暱稱 ...
  • 偷偷告訴19樓一件事,按照您的邏輯,法律不是該禁止同性戀領養小孩,而是該廢除領養小孩這種制度才對
    因為沒有一個被領養的小孩跟雙親有血緣關係啊
    不是您生的小孩,您會真心愛他嗎?我知道有些人會,但是一如無法證明您會一樣,我們也無法保證每個人都會嘛
    這種有漏洞的制度怎麼可以讓他繼續存在呢,您說是不是?
  • 訪客
  • 何不找找同性戀家庭生長的孩子問問是否有偏差呢?
    A女和A男結婚生下A小孩
    B女和B男結婚生下B小孩
    假設
    AB家庭都離婚AB小孩監護權都給A女及B女的情況下(同樣情況可以假設給AB男)
    A女與B女相識相戀而生活再一起(目前因無法結婚但可同居吧)
    AB小孩是否有偏差可做為此法案依據
  • Rakesh
  • To #27樓:這組數據出來,如果成功,你會說是數據不夠!不足採性~建議你可以看看這段影片~
    http://youtu.be/JoJ6j0E7inU
  • 訪客
  • 27樓 你把社會科學當自然科學在研究了 這是很誇張的方式
  • 訪客
  • 各大學術組織,包括美國心理學會、美國兒科學會、美國醫學會、美國精神分析學會、國家社工協會都認為同性戀者養育的小孩表現沒有比較差http://lescholar.pixnet.net/blog/post/78558018
    根據美國戶口普查,同性伴侶養育的小孩輟學率比待在社福機構的低,待在任何家庭型態的小孩表現都比沒有家庭的小孩好。http://lescholar.pixnet.net/blog/post/78555558
    更何況目前法律本來就沒有禁止同性戀者收養小孩,只是有婚姻關係才能共同收養而已。
  • 27樓
  • 有幾分證據說幾分話
    不然社會學是要像莊子嗎?
    今天要的是結果又不是對錯
    回29樓
    請問一直在這裡唇槍舌戰怎麼會知道事實結果呢?
    30樓已經解答

    今天為立法是因為怕未來現實有問題
    今天沒有問題 為麼反對立法呢?
  • 最後一個問句,我以個人觀點回應你:
    反對,ok;
    有真正值得討論的修改甚至反面意見,ok;
    但跳針或邏輯錯誤的反對,那才是引起正方憤怒的原因。

    黃愛波小姐 於 2013/12/08 02:11 回覆

  • 路過客
  • 太精彩的反駁文。感謝!
  • 悄悄話
  • Wayne Huang
  • 原po好強!專業打臉文超佩服!另一方面,我不禁想到在FB遇到了一個ID為Terry la Stillalive的腦補強者,把“黑人皮膚抗紫外線能力比較強,難不成不是黑人也要抗議不公平?”這種說法冠上“黑人抗紫外線能力好你怎可說他是種族歧視”等等論述(那本來就跟種族歧視沒關係啊!),導出“同志受到限制,也不屬於歧視”說法,張冠李戴的功夫時在令人哭笑不得。向這類反對同志婚姻收養小孩的人士,真的應該要跟原po看齊,引用也要詳實,而不是建立在自己的想像上,說“同志婚姻中的生理、心理與異性婚姻不同”就想反對什麼(會這樣講的人心裡面其實講的是:同志心裡不正常)。諸如“一男一女生育小孩組成家庭才能養育下一代”這種家家酒論述,放在異性戀的型態上早就打腫了。異性戀婚姻多少千奇百怪的問題,生小孩、養小孩也惹出多少問題,都不見他們對於異性戀婚姻收養小孩是否有疑義作為論述,反正只要是異性戀婚姻終極正確,而一旦講到同志婚姻收養小孩的議題,卻永遠只針對配偶性徵就反對。他們永遠避答為什麼不會因異性戀的性傾向來判斷思考異性戀能不能收養小孩,而相同的狀況對於同志配偶就僅以性傾向為考量點?這已經產生人際對待上的優劣了,可不是黑人皮膚抗紫外線能力那種不涉及人際互動的事情。若這不是歧視,什麼才是歧視?(後來過招兩次,這位高舉著為了下一代孩子們權益的Terry la Stillalive就把我封鎖了,連回他訊息都沒辦法呢!)
  • 辛苦你了
    讓這種人消失在你生活裡,肯定是上帝的恩賜,我們要謝謝眾神保祐我們身體健康,不至於氣到嘔血而死。

    黃愛波小姐 於 2013/12/08 03:06 回覆

  • 訪客
  • 很好的觀念啊~
    但是反對者聯盟的那夥人永遠走不出客觀的立場!
    然後用這些破綻百出似是而非的東西在攻擊~
    更厲害的地方是,
    它們用了大量的資金利用媒體在給群眾洗腦啊!
    很多不太知情跟沒在用心去了解事情的人就很容易跟著奇怪的口號走~
    根本不知道自己反的是什麼!
  • 訪客
  • ........19樓是被養父母虐待過嗎?深表遺憾
  • 小呆瓜
  • 人人想有平等對待,開口閉口就上帝,拿著聖經到處説同性戀者是錯誤的!
    有些基督徒保有判斷力,但有部分則洗腦到腦殘!在過幾年同性戀者將被認同,老古板等著被淘汰!
    時代不同了,清醒點吧!
    好文章頂一個!
  • Bo-Jung Chen
  • 憲法的平等權裡,並沒有說同性戀者不可以跟異性結婚。
    所以這說不上要還給同性戀本來就該有的權力。

    今天最多說要把婚姻的權力改成: 我想要跟任何人結婚都可以,無論性別。

    這不是他們本來有的權利要還給他們,只能說他們不願意使用原有的權利而期望放大權利的限制條件。僅此而已。

    各國對這個議題仍舊爭執不休呢
  • 你是說“同性戀本來可以跟異性結婚的但他們自己不要這個權利想去跟同性結婚“
    是這意思嗎?
    同性戀不跟異性結婚是“不願意使用原有的權利“?是這樣嗎?

    拜託你跟我說不是,是我誤解了,不然我會哭出來真的。

    黃愛波小姐 於 2013/12/08 15:38 回覆

  • 訪客
  • 借分享,謝謝!
  • 13
  • 不要偽善只會找理由安慰自己

    網路 新聞哪有是真實的

    假奪權真淫亂

    在網路攻擊肉搜 罷凌 威脅倒是真的
  • 跑錯棚?

    黃愛波小姐 於 2013/12/08 15:33 回覆

  • 訪客
  • 看到某樓留言真是會氣到吐血,我懷疑你到底認識不認識同性戀?
    現在反方很愛說「我也有很多同性戀朋友,但....」
    這招可以省省了,一則口說無憑,二則就算你的同性戀朋友怎麼想也無法代表全體,
    基本人權的事情怎麼可以用多數決呢?
    竟然天真的自行解釋憲法,那是大法官的工作不是你啊?
  • ChenHua Hsu
  • 給Bo-Jung Chen:
    使用句號並不會讓您的論述因此看起來有道理,使用邏輯才會。

    我國憲法保障的人權內涵,除了列舉基本權外,也包含了概括基本權,也就是上面21樓的網友所說的婚姻自由權,是憲法第二十二條: 「凡人民之其他自由及權利,不妨害社會秩序、公共利益者,均受憲法之保障。」

    憲法既然保障了婚姻自由,同性戀者在民法上卻沒有和同性締結婚姻的權利,這才是婚姻平權支持者,推動民法972條修正案的原因。因為照現行民法條文,顯然剝奪了同性戀者這份憲法保障的自由。
    白話一點說,就是憲法並沒有規定中華民國的人民需一男一女才能結婚,所以何來放大權利限制條件之說呢? 憲法對於婚姻權根本沒有限制性別。

    至於像「憲法的平等權裡,並沒有說同性戀者不可以跟異性結婚。」,這種基本邏輯謬誤的論點,建議您還是先去查查字典,理解何謂「自由」,翻翻六法全書的憲法條文後,再行發表高見吧。
  • 謝謝你,
    我驚呆了。

    黃愛波小姐 於 2013/12/08 16:13 回覆

  • 訪客
  • 我對婚姻平權之可行與#43 ChenHua Hsu一樣「凡人民之其他自由及權利,不妨害社會秩序、公共利益者,均受憲法之保障。」,建議#38把憲法仔細看一遍並真正了解所有法條均以憲法做指標而起,釐清好觀念以此來說,婚姻平權在釋憲之下是極合理並有機會通過的,即使現在不通過我相信有一天當全世界的社會逐漸進步漸漸擺脫這些基於恐懼而起的觀念,像是過去蠻橫的奴隸制度,女人上不得大街這些古老的謬論會逐步因為關心人權跟尊嚴而溶解一樣
  • 根本的無法溝通
  • 基本上雙方都是基於一個信仰,一個是信仰上帝,一個是信仰人權,你們如果看過聖經都大概有個底,聖經是不談人權的,因為人一有權就把社會國家搞亂了。基於這個原則,別指望雙方有對話的空間,我說的你不甩,你說的我不認同,就這樣,訴諸公投吧.
  • 我本身贊成公投。

    黃愛波小姐 於 2013/12/09 00:16 回覆

  • 萌大叔
  • 版主不好意思, 可以離題問一下, 你用的版型是哪個型號的呢? 我剛開始用部落格, 正在選版型, 但看各種版型demo都看不到喜歡的, 但看你這網頁卻覺得很不錯, 想問問你適用何種的板型的?
  • 他就叫CANDY

    黃愛波小姐 於 2013/12/09 11:08 回覆

  • 反方一堆跳針看的龜覽趴火~~~
  • 哇~有信仰自由不代表可以信仰獨大連法律都可以不管耶0.0
    --我家拜媽祖我管聖經寫什麼ㄛ--
    媽祖叫我今天殺人放火我就可以殺人放火說是媽祖的旨意然後無罪逆?
    簡單的道理一堆人不懂""
    然後現在就是要到處找資料來斷章取義順帶誤導人民 = =
    (誤導文不斷真的超可惡)
    簡直像死不認錯又吵著糖吃的屁孩捏豪可怕XDD

    大大這篇文章好!!要是我大概只會想用蠻力來解決TT(檢討)
  • mtl
  • 公投的話必敗,其實根本也不需要公投

    第一個原因,任何投票都是比組織動員跟錢,反同性婚一方大都是宗教團體,口袋深得很加危機感很重,出動遊覽車載去投票也不用意外,支持同性婚一方大多是小眾團體或游離份子,沒有錢不說,即使不反對同性婚也不見得願意為此去投票,排入公投題目後,剪一些國外同性戀上街裸體上街遊行的畫面當電視廣告,不把觀望者嚇死? 恐懼是最有效的催票機

    第二個原因,憑多數人就可以剝奪某一族群的特權這是很荒謬的事,人權不用投票,一個五十人的中學班級,可不可以表決座號一到十都要跪著上課?

    我對於反同性婚者沒有恨意(I am straight),只是帶著笑臉去戳破他們可笑的理由
  • 關於公投,有兩件事讓我"願意"(但當然不希望走上這一步,這樣會耗損有志之士大量能量,我可能也要辭職來搞公投選戰了這樣):
    第一件事,我懷抱著民主青年的浪漫,大受1988年智利公投的感動,我受到《NO》這部電影的感召。(好啦我的浪漫靈魂那一部份很好笑啦,但可以去看那部電影,很激勵)
    第二件事,在美國的同志婚姻相關活動中,反對方組織開始在各州發起公投以抵制同志婚姻,這本來是一種反對方的手段(畢竟不由法官裁定的話,公投的確比較高機率會是同婚無效甚至禁止的結果),但是反之,美國的LGBT也開始在一些被反方公投阻礙的州發起正方公投,藉由扎根化的努力去用一樣的方法,讓同志婚姻真正的合法化。而經過美國綜合調查統計,那些計畫正方公投的州,是極有可能通過的噢。(例如http://williamsinstitute.law.ucla.edu/research/marriage-and-couples-rights/public-support-for-marriage-for-same-sex-couples-by-state/)
    就像我一直說的,婚姻平權不會一蹴可及,
    如果哪天真的走到公投這一步,我不會抗議或反對,做為正方我只會堅持理念,然後出來做應該做的戰鬥和努力。

    黃愛波小姐 於 2013/12/09 11:59 回覆

  • Lax
  • 我不贊成公投,因為台灣目前舉行過的6次全國性公投
    都因投票人數未達50%門檻而遭到否決
    重點是:為了提高投票率,這6次公投都跟大選辦在同一天
    但是投票率依然...嗯大家都知道

    好吧,如果真的要公投,問題請設定成:
    您是否反對同性婚姻的通過?(或是: 您是否反對修改民法972條?)
    而且不要綁大選喔
  • 請見#48回覆!

    黃愛波小姐 於 2013/12/09 12:00 回覆

  • Lax
  • 喔,更正一下,如果要公投的話,標題的標準格式應該是這樣:
    你是否同意不通過同性婚姻?(或:你是否同意民法972不做修改?)
  • 萌大叔
  • 我認為公投會輸

    因為反對者, 多半具有長期的思想體系(傳統道德觀, 宗教觀等等), 才會反對同性戀結婚

    但網路上多數贊同者, 你很難將他們都歸之於真正關心此議題的人, 他們有多少比例有動力去投票, 很難估計

    一個人可能加入這議題的原因很多, 但如果一個人不是平日就習慣思考, 求真, 那他基於一時衝動加入此議題討論就非常可能

    我本身對同志結婚其實就無太大意見, 我關心的是此話題帶來的許多爭吵和對立, 像我就不會去投票
  • 請見#48回覆!
    另,如果這個議題必須走到公投這一步,我會盡我一份努力,說服您出門投票 :)

    黃愛波小姐 於 2013/12/09 12:01 回覆

  • 海狸
  • 荷蘭那邊有關通姦到底是不是合法要不要多解釋一下XD?亂輪和年齡的問題都解釋的那麼完善了這點也麻煩一下吧
    辛苦了!打這麼長一篇
    你真的很棒
  • 荷蘭通姦是除罪的,但這和他們有合法性產業(紅燈區),以及離婚相關法律有關,和同性婚姻(或伴侶及家屬,荷蘭也承認類似的民事結合關係),是沒有關係的。
    通姦除罪化又是另一個很大的題目,我之所以在這這篇文章中沒有寫這個部分,是為了不混淆重點。要深入探討荷蘭通姦除罪,或其他國家的通姦除罪,以及牽涉到台灣要不要通姦除罪,這可能要另開一篇這麼長的文章專門來討論,不在這裡另外討論了。因為通姦除罪與婚姻平權是兩回事。(即使都在尤美女立委口中出現過,也不能說這兩者是一條線上。)
    荷蘭在婚姻方面的規定很多,離婚程序也很多,並且一定要經由法律裁定,但即使如此,仍有近1/3的離婚率。只要達到「無法維持家庭/婚姻關係」的標準──假如老公一天到晚去紅燈區,或有小三,對老婆來說構成無法維持關係的結果,當然可以離婚,並且在離婚前需要對財產分配、子女撫養等做完整的協議簽署。
    供您參考。

    黃愛波小姐 於 2013/12/09 10:53 回覆

  • 您的暱稱 ...
  • 看一下大法官釋憲第552號吧,撇開同志法案不講,光從其他兩條說來多元法案就沒法過的。
  • 附上連結給大家:http://www.judicial.gov.tw/constitutionalcourt/p03_01.asp?expno=552

    謝謝您的提供。
    內容主要是講重婚罪,我認為伴侶和家屬制,與重婚在精確釋義上並無牴觸,不過本身不是學法律的,說實在的無法去大膽發表有關大法官釋憲會是怎樣的結果。我們可以交由伴侶和家屬的法案是否會有更詳細的配套一起提出,以及婚姻平權在台灣司法上闖關的結果,來看看伴侶和家屬法案會如何發展。
    不過需注意,目前僅有婚姻平權一案通過一讀,"光就其他兩條來說"是沒有意義的。

    黃愛波小姐 於 2013/12/09 10:30 回覆

  • 啦啦
  • 給53樓,伴侶制度不是婚姻,當然跟重婚罪無關,何況伴侶制也限定一對一,不得與婚姻重複締結。家屬就差更多了,不僅位階與配偶完全不同,我們現在就已經有許多非配偶的家屬,但我們沒有違反重婚罪。建議您先去把兩個草案內容看過,搞清楚他們到底是什麼。
  • mtl
  • 無論支持同性婚民調多高,投票輸了就沒意義

    http://tinyurl.com/lhh9myt

    2008 年美國總統大選前一週加州選民支持同性婚姻比率也比較高啊,最後還是以 48-52 輸了,因為不反對同性婚姻的異性戀投票動力不強,他們不覺得有急迫感或被壓迫感
    讓加州同性婚姻獲承認的是在法院,聯邦地方法院法官判定"婚姻為一男一女"的公投題目違憲,最高法院同意這判決才落槌的
    要成立案件,一定要有原告/受害者,說明為什麼這個政策侵害了他/她的權益,那誰能自稱是通過同性婚姻的受害者? 讓我不知道怎麼教小孩,這夠格當受害者嗎? 因為雙親是同性戀而變成同性戀的小孩,在哪裡呢? 深究的話根本連原告都沒有,所以走法庭才有可能成功
  • 是的,輸了就沒意義,
    但我認同民主社會有各種方式讓公民表達自己意見,
    因此我說:我願意公投,但當然不希望走上這一步。
    大家也都知道最後加州仍然經由法院,承認了同性婚姻,
    就算(哪天真的一定要公投)輸了也沒有關係,正確的事會自己找到出路,我不希望我是抱著一個,找最輕鬆、最不受傷害和挫折的方式,去快點完成這件事,這種心態來對待我對婚姻平權的支持的。
    因此若出現公投這樣的挑戰,我不會排斥也不會抱怨。

    黃愛波小姐 於 2013/12/09 14:40 回覆

  • 關魚
  • 黃愛波小姐你好,我是台灣好生活電子報的總編輯關魚。謝謝你如此用心整理了許多資料,剛已經把好文推薦到台灣好生活報的國際視窗網摘了,讀者要看全篇圖文和寫回應,都會連回到此處,如有不妥還請告知,謝謝:
    http://www.taiwangoodlife.org/storylink/20131209/5406
  • 謝謝!

    黃愛波小姐 於 2013/12/09 20:35 回覆

  • 鈺翔 黃
  • 非常感謝您的一語道破!!!!!!很爽快啊!!!!!
  • 萌大叔
  • 荷蘭這國家即使在西方也算是比較特別的, 所以他們的歐美觀光客眾多啊, 荷蘭對許多歐美人也是尋歡作樂的國家之一

    而我們台灣國情法律和傳統真的差太多了, 很難想像關於“性”的方面如果去向他們學習, 台灣社會會變成怎樣, 比如說去通姦罪, 多少人生伴侶根本無法忍受吧

    同志結婚可以說只是行使結婚的權利, 但在那前提是, 社會已經理解同志的伴侶和異性的伴侶, 其實是一樣的事情, 台灣社會要走到那一步, 需要的是推廣, 同志本身如果要自己的權利, 其實也應該團結起來去推廣, 讓大眾理解


    我們不能將自己的理解當做他人也能理解的事情, 而是應該去讓別人也瞭解這件事情是對的, 是可行的, 這當中必須作出很多努力, 而且也可能會犯很多錯誤, 付出不少代價


    我認為台灣的問題是, 往往拋出一個議題, 就想要得到一個結果, 忽略了中間的過程, 這就好像要人直接接受某種理念, 而不需要去問“為什麼”


    其實對同志我們真的並沒有很理解, 我只知道, 我周邊生活圈女同性戀比男同多, 而且有些T, 是因為過去感情受創才選擇去愛同性

    而且我認識一個幾乎是完全的T的女孩, 從來都只追求女人, 她親口告訴我, 未來她還是會選擇男性伴侶, 而她的成長背景讓她對男性有根深蒂固的負面看法, 比如讓女友墮胎, 花心等等...


    我的意思是說, 很多事情我們其實並不了解, 還沒有到獲得“這樣就是解答”的程度, 我們的社會不是沒有準備好, 而是從來沒有準備過


    我們只不過是從20年前的完全排斥同志, 到今天可以接受同志存在罷了, 如此的進展, 要跳躍到同志婚姻, 中間還有一道需要彌補的缺口


    不如說, 就從這多元家庭討論開始, 贊成者就應該團結推廣自己的理念, 而且是用正面的態度, 去說服這個社會


    我認為這樣同志婚姻才能扎根


    現在的氛圍是, 一個拋出的議題, 被熱烈討論的“熱戀期”, 看似很多人關心, 但是很快這團火就會熄滅(根據這十年來的經驗法則 確實如此)

    要如何把理念變成恆久的結果, 就要有推廣, 有過程, 才會有結果
  • 您的暱稱 ...
  • 謝謝你
  • KK
  • 多元成家草案 立法背後的最終目的: 性解放 台灣會完蛋
  • 都還不用多元成家,
    我覺得你已經過度解放你的腦袋了。

    黃愛波小姐 於 2013/12/14 19:29 回覆

  • 寄居者
  • 剛寫了一篇探討「多元成家」草案的文章,和網友們分享:

    《百分之一,豈有此理》
    http://blog.udn.com/oci1/9895133

    文章裡所有的事實和數據皆為網上公開資料,歡迎讀者們自行轉貼引用。
  • 我先不跟你計較你覺得同性戀是異常行為這件事。

    既然你都自己貼文章過來給我看了,我也相當有誠意的看完。
    看完只有一件事要告訴你:

    誰告訴你同性戀結婚率低代表同性戀不需要結婚所以不用修法,
    「假如」你腦袋使用率也滿低的是不是代表你不需要腦袋啊。

    黃愛波小姐 於 2013/12/14 19:49 回覆

  • 訪客
  • 樓上的寫的完全一派胡言,看了就只想搖頭,然後說
    :『又是所謂的狂熱教徒,那我想就沒什麼好談的。』

    你有領養權但也不見得你去領養過孩子,那需不需要這個權利?
    那些少數生不出孩子的父母需不需要這個福利?
    算了,您還是繼續擔憂你那所在的那口井吧。

    這世界太開闊了,也許你還出不來。
  • 訪客
  • 感謝你的用心,看到這篇文章實在很高興。
    我實在受不了那些自以為是,還自以為自己在拯救別人的人。

    還有樓上轉貼的文章,我認為是一篇沒必要打臉的東西......
    要說天不天生,還不如說每個人天生都是雙性戀,後天影響才造成同性戀或異性戀,這樣還比較容易說服我...
    是天生不是天生我覺得一點都不重要,有感覺就是有感覺沒感覺就是沒感覺。
  • fnsn
  • 這樣的飛機您敢搭乘嗎 ? 1人發出10封信 , 拒搭華航

    30年來空難死775人 華航遭到美媒點名「最危險航空」
    華航遭外媒點名「10大危險航空」

    華航的飛機在“空中會解體.在地面會爆炸”全世界飛安紀錄最差
    華航集團利用華航飛機運毒,黑心企業大賺黑心錢
    天合聯盟成員華航集團子公司,華儲內神通外鬼 音箱藏毒闖國門 活逮空運走私史上最大 破獲市值68億海洛因
    台北關查獲3級毒品愷他命
    作者: 【記者陳維強/台北報導】 | 台灣新生報 – 2013年10月25日 上午12:00
    台北關在無密報情況下,在華儲貨棧查獲三級毒品愷他命,毛重共約八千三百五十公克,涉案貨物已立即依法查扣,並將全案移請法務部調查局桃園縣調查站全力偵辦。
    毒藏機廁 華航地勤接手運毒 ( 2006-11-22 )
    〔記者黃敦硯、劉力仁/台北報導〕跨國販毒組織的運毒手法再翻新,竟勾結華航地勤技工彭成潤,將3.5公斤海洛因藏在飛機的廁所馬桶紙墊盒裡,人毒分離後,飛機飛抵台灣桃園機場,彭嫌再趁著夜色與職務之便,將毒品取出準備販售。

    TVBS – 2013年1月24日 下午6:12
    台灣的航空公司,又登上國際媒體了!德國權威「航空事故數據評估中心」,今年年初公佈全球飛安排名,華航是800多家中的第60名,但今天美國著名的財經新聞,卻只綜觀60家成績,點名華航是全球最危險航空,還登上新聞網站焦點新聞,
    國際網站焦點新聞,大大的標題,寫著全球10大危險航空,照片一點開,竟然是華航飛機,航空事故數據評估中心,根據近30年來死亡人數、事故數量等綜合排名,800多家中,華航排名第60位,但現在美國知名財經網,卻只看前60名,變成「華航最危險」,只因30年來,大型空難印象深刻。
    1994年,空中巴士名古屋降落時失事墜毀,264人罹難,1998年,空中巴士大園空難,造成202人不幸死亡,2002年,波音飛機澎湖外海解體,225人喪生,30年來空難死亡人數755人,外媒點名最危險,華航反駁,此項排名是今年一月全球安全排行前60名,倒數回推,並非全球最爛,況且外媒也寫,此項數據並未考量失事原因和責任,不算是完美評論。

    華航(China Airlines)曾被國際評全球危險航空公司第二名,而25日美國媒體又報導指出,華航30年發生3次大型空難,共死亡775人,是全球最危險的航空公司排名第1。美國新聞標題寫著「全球10大危險航空」,照片上竟然就是華航的飛機。華航之所以名列危險航空第1名,因為30年來發生3次大型空難,共死亡775人,讓外國媒體印象深刻。3次空難分別為,1994年的名古屋空難,有264人罹難;1998年的大園空難,造成202人死亡;2002年的澎湖空難,造成225人喪生。

    2012全球飛安排名 華航最糟
    2013年01月24日22:47
    德國權威「航空事故數據評估中心」(JACDEC,Jet Airliner Crash Data Evaluation Center)在今年初公佈了《2012全球飛安排名》,全球前60名中,中華航空公司(China Airlines)竟然敬陪末座,排行第60,而同樣來自台灣的長榮航空(EVA Air)則高居第6名。
    在這份評比中,排名第一、最安全的是芬蘭航空(Finnair),第二名是紐西蘭航空(Air New Zealand),第三名則是香港的國泰航空(Cathay Pacific Air)。這份報告除了詳細比較過去1年中各家航空公司的表現,同時也參照了過去30年間各大航空公司的空難意外紀錄、死傷人數與其他國際機構評比,報告強調,這只是單純的「結果論」,完全根據的都是實際的空難次數、死亡人數等統計結果,並沒有包含責任歸屬,也就是說,這些意外不見得都是航空公司的責任。華航在統計中,從1983年到現在,因空難造成755人死亡。
    華航飛機蒙皮裂痕 檢查疏忽
    中央社 – 2013年7月28日 下午6:44
    (中央社記者汪淑芬台北28日電)華航一架飛機25日準備從上海飛回台灣時,旅客發現飛機蒙皮有裂痕,華航才更換飛機。民航局說,可以確定是人為檢修疏忽。
    華航出現裂痕的飛機是波音747-400型。交通部民用航空局將調查華航這起人為檢查疏忽事件。
    民航局說,裂痕是出現在發動機整流罩上的蒙皮,破損程度達到不得起飛的標準,華航更換飛機的做法正確,但卻是旅客發現,華航不應該。
    民航局初步研判,蒙皮受損不外兩個原因,一是外物撞擊,其次就是材料本身的問題;不過,無論是哪個原因,華航竟然沒有立即發現裂痕,而是由旅客告知,華航都有檢查疏忽的責任。
    疑機械故障 華航班機澳洲轉降
    作者: PTS | 公共電視 – 2013年10月4日 下午8:00
    華航今天發布消息,表示有一架編號CI052,昨天要從澳洲雪梨飛台北的班機,在起飛大約四個小時之後,有一具發動機出現異常;機長隨後決定,轉降昆士蘭北部的凱恩斯機場。當時機上有205名旅客,已經安排轉搭其他航班飛回台北。

    掉襟翼砸民宅 華航貨機在美出包
    華航747-400型貨機 發生右翼內側後緣前段翅膀襟翼飛脫事件
    2013/05/24 22:22

    【經濟日報記者麥育瑋/24日電】2013年5月20日00:30時,華航747-400型貨機,由美國安格拉治(ANC)飛往亞特蘭大(ATL),並於亞特蘭大機場下降進行放下襟翼30度時,組員隨即聽到「碰」一聲,駕駛盤向左傾約15度,駕駛艙儀表指示均正常,組員決定重飛,後續以自動駕駛安全落地。
    落地後地面檢查發現右翼內側後緣前段襟翼(FORE FLAP)飛脫、後緣中段襟翼(MID FLAP)上表面受損、七號擾流板(SPOILER)受損,右側機身及右側水平安定面前緣有打穿情況,華航已派維修人員前往做徹底檢查後再做修理。
    經查全世界該機型飛機至今已發生數起類似事件,本案由飛航安全調查委員會配合美國運輸安全調查委員會NTSB進行該事件之調查。

    華航引擎空中熄火 遭批「拿命在賭」
    張靖玲 廖宗慶

    會不會太誇張,華航A330-300型班機,在2個多月內,發生3起引擎「空中熄火」事件,飛機靠單顆引擎緊急返航,延誤最多有4小時。有匿名員工上網爆料,公司沒有徹底解決,根本是拿乘客的生命來賭,飛行員上飛機前的心情,就像去波斯灣戰爭一樣,現在民航局已經要求,該型飛機,暫停飛行越洋長程航線。
    這是今年1月24日要飛往東京的華航班機,乘客形容在空中聽到砰一聲,結果緊急返航,原來飛機燈號顯示引擎過熱,類似情況已經是從去年底以來的第3次,那次延誤4小時,其他2次分別是去年11月4日跟12月25日,分別延誤1跟3小時。
    就有民眾上網爆料,形容一連串引擎空中熄火,讓飛行員上飛機前的心情,就好像跟去波斯灣戰爭沒兩樣,痛批航空公司根本是在賭,拿乘客的生命來賭。
    民航局表示知情,也已經介入處理。民航局長尹承蓬:「華航A330班機一共有17架,長程的部分有6架,對於長程的部分,是暫時要停止的。」
    這次出問題的是在引擎渦輪內部的葉片,由於葉片斷裂,導致引擎掛點,才會空中熄火,華航說,過去引擎廠商美國奇異已經對此發出技術通告,強調只要飛行超過18000小時就得鍍層防止葉片斷裂,但問題是這次出問題的3架,通通沒超過18000個小時。
    這種引擎有41顆,已有約30顆完成鍍層更新,先按民航局規定,採取老少配搭著飛。華航處長劉國芊:「這種的同型引擎,在其他航空公司也有發生。」
    要是確認引擎發生問題在原廠,不排除跟奇異求償,引擎攸關飛安大件事,別讓花了大錢買票的乘客,在不知情下,冒著生命危險搭飛機。

    空中「砰」一聲! 華航引擎故障返航
    更新日期:2011/01/24 11:41 林志偉

    每天華航都有6架的飛機,分別從桃園跟松山前往東京,上午一架由桃園飛往東京的班機,才剛起飛10分鐘,就有乘客聽到引擎傳來「砰」的聲響,甚至還聞到塑膠的燒焦味,告知機組人員,機長發現問題無法排除,緊急折返;事後發現,這起飛機故障的原因是因為「飛機燈號顯示引擎過熱」,還好飛機上將近300名的旅客,平安降落,虛驚一場。
    緩緩的開入停機坪,這架飛機原訂於上午9點20分,從台北飛往東京,但左邊引擎發生異常,緊急折返。
    旅客:「聽到砰一聲,因為我常搭飛機,從沒聽過這聲音,我一直覺得有點奇怪。」
    記者:「有聽到砰一聲嗎?」旅客:「有啊,很多人都聽到啊!」
    旅客說,才起飛10分鐘,就聽到引擎傳來碰的巨大聲響,原來轟隆隆的引擎聲,還突然像是消音了,讓機上乘客覺得很不安。旅客:「像塑膠皮,很輕(淡)的塑膠皮(味道),塑膠皮燒焦的味道。」
    跟機組人員反映,機長檢查確認,決定折返。華航公關處處長劉國芊:「機長覺得不能夠排除狀況,那他決定回航,飛機是10點27分回到台北,那我們馬上決定換飛機。」
    事發當時,旅客都很緊張不安,這架飛機編號CI-100,原訂於上午9點20分,從台北飛往東京,機上載有296名乘客,但左邊引擎發生異常,飛機燈號顯示引擎過熱,擔心影響飛安,機長決定返航。
    故障的班機,在早上10點27分順利降落桃園機場,讓旅客改搭下午1點半的飛機,飛往東京,一場驚魂記平安落幕。


    華航引擎空中失效 起飛後急折返
    更新日期:2010/11/05 04:11
    ﹝記者李文儀/台北報導﹞華航昨天上午由桃園飛東京的一架空中巴士A330客機,在起飛後十分鐘發生罕見的引擎空中熄火狀況,所幸機長依規定程序處置得宜,搭載二百五十四名旅客的班機,在洩油後平安回航降落桃園機場,虛驚一場的旅客,改搭另一架飛機,行程延誤近三小時。
    桃園飛東京10分鐘折返 254人虛驚
    這班CI100班機昨天上午九點三十二分從桃園機場起飛,飛往日本東京,起飛後十分鐘,引擎故障警示訊號燈亮起,左側引擎無法運作,機長立刻關閉,改以右側單一引擎運轉,並依規定申請回航。
    由於飛機剛起飛,油料滿載,重量太重無法直接落地,因此飛機依規定盤旋洩油近一小時後,在十點三十八分平安降落桃園機場。
    華航發言人劉國芊表示,當時立即調派另一架A330班機等候,旅客、行李下機後,轉搭該機及裝卸餐點,在十二點十八分重新起飛,原定下午一點廿分抵達東京,延誤至四點十七分到達。
    引擎故障原因待送原廠鑑定
    至於該架故障飛機,劉國芊指出,已拆解引擎查察原因,並換上另一顆新的引擎後重新飛航。
    民航局表示,機師處置正確,故障原因還不知道是材料或維修問題,有待送原廠鑑定,一般來說,引擎在空中故障大多仍可運作,但像華航這起完全失效的狀況比較少見,引擎拆解後才知能否修復,或得報廢。
    目前華航共有十七架A330-300型、六架A340型客機,長榮則有十一架A330-200型客機,復興航空也有七架A320及A321型客機。

    全球首例 雙引擎同時停擺 華航空中熄火
    分類:航空新聞and自訊飛行CPL
    2007/06/28 22:32
    中國時報 2007.06.28  全球首例 雙引擎同時停擺 華航空中熄火 黃如萍/台北報導
    五月中,華航一架高雄飛往香港的空中巴士飛機,在抵達香港前、飛行高度大約降到兩萬多呎時,僅有的兩具發動機引擎竟全部熄火,形成一分鐘無動力危險飛航狀態,創下全球首例!
    無動力飛航 空飄一分鐘
    華航一架編號B─18302,空中巴士A330─300型客機,五月十九日由高雄飛香港時,在抵達香港機場前,從兩萬兩千呎下降時,兩具發動機竟然同時熄火。華航直到五月廿二日才向民航局提出初步事件報告,而且採「簡易通報」,只表示一號引擎有問題。但交通部民航局經過調查,查出當天飛機是兩具引擎同時熄火,事件不如華航提報的單純。
    這架飛機為空中巴士生產的A330─300型飛機,發動機為美國奇異GE公司製造。民航局標準組副組長張羚悌表示,同型發動機全球曾發生八起熄火事件, 所幸均未發生飛安意外,但兩具發動機同時熄火,華航是全球首例。
    設計不良 發動機結冰太快
    張羚悌表示,飛機發動機熄火原因,初步認定是天氣惡劣,飛機行經雷雨區,飛機結冰速度太快,大概只有人低頭和轉頭之間,飛機發動機就凝結過多的冰而熄火。
    所幸,一分鐘內,兩具發動機由系統自動點火後,即恢復正常飛行,航機正常降落香港機場,誤點十分鐘。
    張羚悌指出,飛行員依照法國空中巴士公司發布的標準作業程序操作飛機,但仍發生兩具發動機同時熄火,「狀況非比尋常」,發動機設計有瑕疵。
    張羚悌表示,五月十九日發生熄火的發動機為美國奇異GE公司製造的CF6─80系列,國內的空中巴士A330─300及波音747─400型飛機都使用該型號發動機,前者為兩具引擎,後者為四具引擎。
    奇異善後 軟體將進廠升級
    華航公關處長孫鴻文表示,事件航機正、副駕駛目前都出勤飛航,人不在國內,正、副駕駛姓名無法公布。
    孫鴻文指出,事件發生後,華航已通報飛機製造廠空中巴士及發動機製造廠奇異公司,奇異公司針對CF6─80系列發動機在惡劣天候下,飛行可能發生熄火的問題,提出發動機控制系統(ECU)軟體升級改善方案,並發布服務通報,提供軟體升級使用。
    張羚悌表示,華航及長榮的空中巴士A330─300機隊共廿六架,目前都已完成ECU軟體升級作業,波音747─400飛機陸續安排進廠升級
    華航班機衝出跑道 疑液壓失靈
    自由時報 – 2012年8月13日 上午4:53
    〔自由時報記者曾鴻儒、姚介修/綜合報導〕華航CI-680班機昨天降落桃園機場時,疑因班機液壓系統失靈,導致煞車與轉向系統故障而衝出跑道,幸好機上三百餘名旅客與機組員都平安。
    民航局官員解釋,液壓系統的作用主要是提供飛機轉向與煞車操作,功能類似汽車的動力方向盤。飛機體積龐大、重量又重,液壓系統一旦失靈,也等於宣告飛機的轉向系統失效。但一架飛機基本上有三套液壓系統,華航昨天故障的系統功能為何?是否與滑出跑道事件有關?有待飛安會進一步調查。
    該架班機為空中巴士A330機型,昨天由香港返回桃園,機上載有二百九十三名旅客、十三名機組員,下午三點廿四分,班機正常降落桃園機場後,滑行過程中右主輪卻突然衝出跑道、在草地上滾行,造成兩盞跑道邊燈破損,機師發現後馬上拉回到正常跑道上,但已引起旅客驚嚇。
    機師在滑行道上與塔台聯絡初報飛機出狀況,航務組及華航機務檢查後,初步並未發現外表有任何損傷,機輪也未受損;不過,為了配合飛安會調查,班機一直到下午四點二十五分才拖離現場,到空橋讓旅客下機,行程因此延誤一小時四十分。
    旅客並沒有對此太多抱怨。部分旅客說,落地的時候有些顛簸,而機長一直廣播飛機有點狀況,需要在原地等待。
    由於昨天午後雨勢相當大,各方原本以為班機衝出跑道是因為天雨路滑或強風所致。資深飛行員指出,由於落地的二三左/五右跑道並沒有中心線燈可以參考,再加上這條跑道在落地區後又沒有排水線、可能積水,或許因此偏離跑道。
    民航局與華航初步調查後發現可能是班機引擎液壓系統失靈;研判可能因為液壓系統失效,導致飛機轉向與煞車系統無法運作,才會衝出跑道。

    砰!華航CI-017班機 降桃機爆胎
    更新日期:2011/09/10 09:15

    華航一架CI-017的班機,昨天下午從夏威夷轉日本,降落在桃園機場,沒想到在降落的時候,突然發生爆胎意外,當時機上有211人,所幸沒有人員受傷。針對爆胎原因,華航表示,應該是「胎壓」不夠造成的,事後已經趕緊換新輪胎,還好大家有驚無險。
    拖著行李,旅客露出疲憊神情,他們剛從夏威夷飛到桃園機場,搭乘的是華航,但卻在降落時,飛機突然發生爆胎意外。旅客:「他們說左邊輪胎爆胎。」還好有驚無險。
    下午四點多,這架華航CI-017班機,正要準備降落,但左後方的輪胎,不知什麼原因突然爆胎,冒出陣陣白煙,事後華航工作人員,緊急換上新的輪胎,並將其他輪胎做全面檢查,懷疑應該只是胎壓不夠,還好當時飛機已經順利降落,當時機上211人飽受虛驚,還好最後都平安無事。


    機艙燈罩突掉 華航嚇壞旅客
    2010年09月12日蘋果日報 新聞快訊
    放大圖片

    華航機艙天花板上的冷氣和燈罩板懸掛在半空中搖晃。翻攝網路
    【李姿慧、朱正庭╱台北報導】民眾向《蘋果》投訴,指上月9日一班華航從桃園飛峇里島的班機,降落時因天候不佳機身劇烈震動,結果機艙天花板上的冷氣和燈罩板竟突然掉落,嚇壞旅客,有人直呼:「以後不敢坐了。」華航說,事發後已立即進行全面檢修。
    「下次不敢坐了」
    投訴民眾說,上月9日一班華航從桃園飛峇里島的班機,降落時因機身劇烈震動,竟連機艙天花板上的冷氣和燈罩板也一起被震下來。民眾提供事發當時乘客bettymay拍攝的照片,只見冷氣和燈罩板僅靠幾根電線拉住,懸掛半空中搖晃,險象環生。
    根據bettymay在部落格(已關閉)的描述,當時班機降落時晃得厲害,機艙內的酒幾乎都倒了, 空姐還說血流成河,最嚇人的是飛機落地時, 天花板上的東西竟掉下來,下次不敢再坐了。
    B18208於2010年8月2日過境台北時發現後貨艙破了一個大洞約7吋x4.5吋,工作人員請示經理,結果經理説貼一塊膠布,繼續飛,連維修紀錄本都沒寫,就這麼來來回回飛,直到2010年8月18日,終於在阿姆斯特丹被荷蘭航空逮到,一狀告上去,飛機破洞損傷是結構性破壞NO GO不可以飛的,丟臉丟到國外去了,這也因此印證了華航修護精神,破個大洞,當做沒看見,貼塊膠布就可以飛了
    「艙壓異常恐缺氧」 華航急降驚魂
    更新日期:2010/07/28 18:03

    搭飛機遇到氧氣罩落下,可見情況千鈞一髮。這是上週四華航一架波音737-800客機,由桃園飛往日本廣島,沒想到起飛約30分鐘,就出現艙壓異常升高,機艙內氧氣罩紛紛落下。根據過去經驗,艙壓如果太高的話,嚴重會導致機內人員缺氧,甚至飛機失事,當時機長跟塔台請求折返降落,飛機從3萬5千呎緊急降落到1萬英呎,還好有驚無險,不過機上95個人卻歷經一場高空驚魂記。
    驚慌失色,趕緊把氧氣罩戴上,沒多久這班飛往巴黎班機就在空中發生意外,這是電影劇情,類似情節卻真實上演。
    7月22日下午5點09分,一架華航波音737-800客機從桃園機場起飛,預計飛往日本廣島,沒想到飛了30分鐘,突然發現艙壓異常,機艙內氧氣罩自動掉下來,改由手控沒辦法解決。
    由於氧氣罩只能撐一段時間,嚴重的話機上95人將會出現缺氧反應,機長跟塔台通話表示要返航,飛機趕緊從3萬5千呎緊急降落到1萬呎,好讓艙壓恢復正常,最後班機於6點11分返回桃園機場。華航發言人劉國芊:「飛機在降落的時候,超過14000呎,艙壓在這個狀況下,氧氣面罩會自動掉下來。」
    強調當時旅客沒覺得不舒服,是機組人員在儀表板上發現異狀,決定啟動標準作業程序。
    飛機在高空飛行,像3萬呎高度,人根本無法呼吸的,所以必須透過加壓,讓艙壓維持在7千到8千呎左右,要是艙壓超過1萬呎,就會警告提醒機組員,要是突然失壓,氧氣罩就會掉落,通常只能維持個2、30分鐘。
    這次班機問題就出在已經加壓,但卻發生漏氣現象導致客艙壓力不斷上升,但起飛前明明有檢查出進氣閥漏氣,認為沒問題所以放飛,沒想到起飛後冷氣發動機出現漏氣,偏偏兩個零件就在附近,不禁讓人懷疑定期檢修不紮實嗎?還好有驚無險,只是恐怕華航還欠外界一個交代。


    華航訊號異常 折返那霸
    更新日期:2010/03/04 00:07 【桃園機場訊】
    中華航空昨天一架從琉球那霸機場飛往桃園機場的班機,起飛約二十分鐘後,因異常訊號折返那霸,檢修後,晚間安抵台灣,初步調查為假訊號。機上旅客下機後也都鬆了一口氣。
    一名崔姓女旅客一下飛機就說「嚇死了!」因為民國九十六年八月間,華航飛機在那霸機場爆炸,當時她就搭上爆炸飛機。
    她還說,昨天飛機起飛後,就覺得怪怪的,應該是機械故障而折返,她當時就很擔心,很害怕又遇到飛機爆炸意外。
    華航冒漏油風險 載客自峇里島回
    更新日期:2010/07/12 22:15
    華航再度傳出飛機漏油事件,時間在前年底飛機在已知發生問題需要維修的情況下還載著十四名乘客從峇里島飛回台灣,並且在降落時啟動緊急逃生準備造成旅客驚慌。
    雖然華航強調安全無虞,但民航局的初步調查發現華航的維修程序的確有瑕疵,最高將罰款三十萬元。
    三年前華航一架波音737-800客機,在琉球那霸機場燒成這樣,就是因為漏油引起,2008年11月,華航又有一架同機型的飛機,在峇里島發現右機翼漏油,卻被指控冒險載著13名乘客、一位嬰兒,一路飛回台灣。
    跟華航有勞資糾紛的機師甘國秀,揭露這起事件,他指出當時駕駛的機師原本只願意駕駛空機、飛回台灣維修,沒想到受到公司壓力、才不得不載人,途中還一度啟動緊急逃生準備,要求乘客摘眼鏡、脫高跟鞋


    挺 一 個失業但不失志的華航前飛行機師甘國秀. 一人發出十封信,拒搭華航

    巴士大叔之部-甘國秀的 Blog
    http://blog.sina.com.tw/buster/

    「腐蝕說掉漆」 機師揭華航維修瑕疵
    2009-04-03 14:32:48 張靖玲

    「螺絲掉入引擎中」,「機身出現腐蝕」,這是華航機師發現在飛機起飛前,維修至少出現七項瑕疵,一一拍照存證!但機師就說,也因為耽誤起飛時間,成為華航不受歡迎人物,還被解雇,不過華航鄭重否認,表示飛航安全本來就需要大家共同維繫,這位機師是因為連續3天無故曠職,按規定只好開除。
    華航前機師甘國秀:「以後再也沒有這回事,回台北再說,因為如果再繼續回台北再說,你可能下一班飛機回不了台北。」
    擔心重演華航班機在日本機場,機身出現裂痕的嚴重飛安事故,在華航服務20年的甘國秀說,從2008年開始,特別注意起飛前班機檢查狀況,並拍照紀錄,沒想到一張張照片,都顯示出華航飛安維修的瑕疵。甘國秀:「是引擎進氣機匣的前唇,幾個釘子鬆掉之後,就掉在引擎裡面。」
    誇張的事情不只一樁,包括維持飛機平衡的襟翼居然冒泡泡,最嚴重甚至可能導致飛機解體,另外像機身出現腐蝕,但是華航機務人員的回答,讓甘國秀無法置信,居然說只是掉漆,進一步想調閱維修的紀錄,才發現根本沒有。甘國秀:「在我離開華航之前,我都認為這只是家醜,我很努力,希望藉著我的這個紀錄,然後他們主管,能夠找一個解決的辦法,但沒想到不是解決的辦法,是把我解決掉的辦法。」


    2010 年5月 1架華航編號 B18310 客機在地面, 左邊第一個門,逃生滑梯又炸開,經理又下
    令封口,那天在天上炸開,就不覺得奇怪

    2009 年 12 月31 日 一架 B18716貨機翅膀,遭換輪胎車衝撞破洞,經理下令封口,連飛行紀錄本都沒有記載
    ,那天飛機在天空又解體,不是沒有原因的


    2009 年11 月 23 日 華航編號 N 168CL 客機於曼谷飛歐洲途中,8號輪胎爆炸,造成機身下大片破裂,修護高層居然不顧飛行安全下令飛機,飛回台北修理
    草菅人命



    螺絲掉進引擎 華航機師揭發遭解雇
    2009.04.03  中國時報
    黃如萍/台北報導
     掌控飛機平衡的襟翼「冒泡」,六公分長的螺栓掉進引擎進氣口,機身蓋板出現鏽蝕,固定飛機蓋板的螺絲不見了…。有華航班機被發現起飛前至少出現過七項維修不良項目,華航機師擔憂發生嚴重飛安事故及佐賀班機裂痕事件重演,自行拍照後揭露。
     本周一正式向華航提出終止勞動契約存證信函的正機師甘國秀指出,去年他從印尼將飛機空渡回台,起飛後出現怪聲,結果親眼發現機翼上方起了很多「泡」,於是詢問機務,對方說不影響飛安。
     但華航之後陸續發生班機在日本那霸機場起火及佐賀機場班機裂痕等嚴重飛安事件,甘國秀說,一個月內連續發生兩起飛安事件,他心生恐懼,查閱美國飛航安全委員會FAA資料才知道,機翼起泡嚴重時,飛機可能解體。
     甘國秀指出,他追蹤機翼起泡的後續維修狀況,令他意外的是,華航機務卻說沒這回事。為了自己及乘客飛航安全,他開始將班機起飛前機體檢查全部記錄下來,避免口說無憑。
     甘國秀表示,九十七年十二月,他在印尼接機時發現飛機備份煞車的儲壓器沒氣,印尼機務告訴他只要踩七次就好,並找來地勤人員在地面打氣加壓。但儲壓器每寸壓力達三千磅,正確做法是在維修棚內以專用設備打氣,不能就在停機坪人工打氣,一不小心就可能爆開,打氣人員可能因而喪命。
     甘國秀指出,類似上述情況層出不窮,九十七年底他在阿布達比接手奧地利飛回台北的班機,機腹蓋板出現貼高速膠帶情形。他擔憂六一一補釘造成空難事件重演,要求提供相關維修紀錄,卻發現沒有任何紀錄。為確保飛安,除書面紀錄外,他開始隨時自帶相機拍照存證。
     甘國秀說,每次飛航前的機身檢查,他都花十五分鐘以上詳細記載飛機各項缺失,去年二一○趟飛行中,有一八○趟因他發現瑕疵導致班機延後起飛。他卻也因此被機務列為不歡迎人物,華航並決定開除他。
     甘國秀表示,本周他已正式向地檢署對華航維修人員提出告訴,提供自己辛苦拍攝的存證相片,讓外界了解華航的飛安維修問題。
     華航則回應,確保飛航安全需團隊一起努力,機師在飛航前發現飛機瑕疵,華航不會刻意隱藏。但每班機放飛前一定都經過機師簽字確認,甘國秀發現班機瑕疵,維修人員都配合改正後飛機才放飛。
     華航公關處長陳鵬宇表示,甘機師和維修人員有爭執,公司只得將他調整任務,改至辦公處所上班打卡,但他抵制曠職,公司依規定才將他解雇,絕非延遲飛航或找出班機維修瑕疵過多的懲罰性作為。



    離職機師怒 華航:經常曠職

    華航再度爆發飛安信心危機。

    一名離職機師在自己的部落格上張貼許多華航飛機螺絲鬆脫、機翼起泡的照片﹔還指控華航片面更改他的工作內容最後將他解雇。

    對此,華航強調機師無故曠職才遭到解雇,飛安也沒有問題。


    一張張華航飛機零件出狀況的照片竟然出自華航機師之手,剛被解職的機師甘國秀說,他不希望因為機體出現小瑕疵而引想飛行安全。

    自從華航爆發火燒機事件後,甘國秀決定以像機紀錄他向維修人員所通報的狀況,在離職後還把這些照片放上網路,引發社會對華航飛航安全的質疑。

    華航找出兩位副總強調飛航安全沒問題,針對機師自稱因為揭發維修疏失而遭到解雇,華航則反駁說,甘國秀遭到解雇是因為沒到辦公室打卡上班。

    不過網路上陸續貼出的華航飛機零件出狀況的照片,恐怕影響華航長期努力經營的飛安形象。

    專家:機體小瑕疵 可能釀事故
    • 2009-04-03
    • 中國時報
    • 【黃如萍/台北報導】
     華航機師拍照揭發班機維修瑕疵,飛安專家指出,飛機機翼主控飛機平衡,引擎負責飛航,必須維持平整及乾淨,機翼冒泡或引擎內有螺栓,都可能釀成重大飛安事故。
     行政院飛航安全委員會執行長楊宏智指出,飛機出現鏽蝕會有縫隙,容易出現洩壓情形,導致飛機氧氣不足;若縫隙出現在機身機艙、貨艙及駕駛艙等加壓區,可能造成飛機結構遭破壞而發生事故。
     即使是輕微情況,鏽蝕的蓋板在高壓或強風下被吹落,內部管線暴露在外,飛航安全同樣令人擔憂。
     另一資深飛航專家表示,引擎進氣口發現螺栓問題非常嚴重,螺栓不僅比飛鳥硬,隨著引擎渦輪旋轉,加上飛航氣流,極可能打壞引擎內葉片,造成引擎受損失速,所以引擎內必須保持非常乾淨狀態。
     飛航專家指出,機翼主導飛機平衡,其流線型若遭破壞,例如襟翼上起泡,可能改變飛機升力係數,影響氣流順暢而使飛機傾斜;嚴重時,飛機將失去控制而釀成事故。
     專家說,飛機機身蓋板上的小螺絲或卯釘都經過縝密硬力計算,缺一都可能影響飛機結構。雖然掉一、兩顆蓋板螺絲不致對飛機造成立即重大飛安危害,但維修人員應將
  • 長舌jelly
  • 我完全理解你的心情~
    最近朋友中也是有那種自己不思考,就被這種毫無邏輯的亂扯搞到很恐荒,以為以後他的小孩會被教導肛交、手淫,然後會亂倫~~~~
    剛開始我也是一個覺得多元成家不就是尊重同性戀的法案,沒深入了解,後來就是被他們這種一看就知道亂拼湊的抹黑誤導搞到火大,才上網去了解一下,多元成家難道真有可能像他們說的那樣?????

    結果當然不是!!!!!!!!!!!

    看完,還很耐心,也忍著不直接說出"請長腦袋"這樣的話,但是,無奈,還是很多人根本沒看我的解說,還是一味的拿那些亂拼湊的影片,來說多元成家好可怕~~~~~~

    我快氣暈了!
  • 潘寬
  • 精彩好文;感謝作者!
  • 隨便啦
  • 我覺得你的文章寫的很好
    謝謝你這麼認真幫我解惑
    如果你能寫出為什麼多元成家適合台灣會更好
    不然我看了還是覺得很警張
    還是沒辦法接受多元成家
    對多元成家的影響也搞不太清楚

    但如果就我對台灣人的了解
    台灣人很喜歡鑽漏洞
    很可能到最後出問題的
    是大家想都沒想過的方向
    再加上亞洲人對婚姻觀念都比較保守
    所以覺得多元成家不太適合用在台灣
  • 訪客
  • 可以分享嗎?
  • 訪客
  • 佛教法華經:菩薩不應親近五種不男之人以為親厚. 正謂此五種也  生不男、犍不男(手術或受傷的不男,如古時的黃門,現在的變性手術)、妒不男(心態上的不男,如同性戀者特別喜歡或鍾愛同性的某人)、變不男(打扮上的不男,如喜歡男扮女裝之類或邪淫的人)、半不男(雙性戀者)...

    佛教正法念處經:男同性戀的地獄苦報:何者邪行。謂男行男。彼人以是惡業因緣。身壞命終。墮於惡處合大地獄多苦惱處受大苦惱。- 作集業力。於地獄中。見本男子。熱炎頭髮。一切身體皆悉熱炎。其身堅猶如金剛。來抱其身。既被抱已。
  • 好心提醒
  • 好心提醒25F
    在此僅針對留言構成
    不討論同運是以什麼名義去爭取的
    憲法並無明文訂定閣下您所說的"結婚的權利"
    法律條文是死丁丁的在那裏
    必須逐字逐義的去推敲的
    不是想延伸解釋就延伸
    換句話說,在憲法簡短的文字中
    將其擴張解釋為"具備婚權"是不妥的
    否則何須釋憲勒?
    只擴張解釋對自己有利的部分
    那還不如把法律體系整個廢除好了不是嗎?
    更何況閣下都說了婚姻是在民法所規範的範圍
    那更又與憲法無關了
    民;刑;憲三大法請勿將之混為一談
    否則即有借偷換概念來補足自身邏輯謬誤之嫌


    基本權利的範圍有哪些?
    何為"制度規範"? 何又為"基本人權"?
    請在使用這些詞彙時先想清楚
    到底差在哪裡?

    還有,真正的慾望請藏起來吧,否則會落人口實
    畢竟同志也是人,只要是人都是自私並充滿慾望的
    "只是要那份權利"這句不要說的那麼白喔!
    否則其實結不結婚根本就不需要那張紙來證明是否相愛不是?

    雖然晚了很久才加入此議題
    不過還是恭喜這次終於大勝嘍^ ^
    若專業術用的略多
    不懂還請見諒
    以上