乃大疾走。

*應該有雷請慎入。

*多跳兩行。

*有雷啦有雷啦。

　　看標題就知道我又要講我那一套大美國主義了，沒有啦，我要先稱讚《怒海劫》單純以劇情片來看，的確是很棒的一部片。導演Paul Greengrass是個拍寫實劇情的高手，所以無論是運鏡、故事節奏都抓得很精準，另外也是他把這個真實事件，改編成在大螢幕上能高潮迭起134分鐘的樣子。

　　至於Tom Hanks更不用說，內行的外行的都覺得他要憑這片挑戰奧斯卡了；我最喜歡的一段表演是當他歷劫後被送到軍艦上，那受到過度驚嚇的樣子，確實有把條理分明的船長、遭到劫持後仍關心海盜傷勢的船長、絕望於自己隨時會死的船長、和即使心理已經撐不下去，還是希望最年輕的海盜能保條小命的船長，這麼多面向，融入最後獲救的一段，這就叫做層次了。如果要再說我尤其喜歡的，是那一句「這些不是我的血」：他很清楚幾分鐘前在他眼前發生了什麼事，但他已經安全得救了，該先感謝上帝，還是為那些年輕人的生命感到遺憾？腦中一片混亂的船長，只能喃喃說著「不是我的血」，接著問及家人，流下男兒淚。

　　(偶然看到有一篇心得文的標題是：請別再讓Tom Hanks靠近大海了！(之類的)，完全戳到我笑點，他應該要去拜個媽祖。)

　　不能不提的還有索馬利亞海盜四位。雖然我有95%的機率很難辨認出他們誰是誰，不過必須讓大家知道他們的名字：Barkhad Abdi、Barkhad Abdirahman、Faysal Ahmed、Mahat M. Ali。哪一個是哪一個？不要問我，請自行查一下IMDb，然後告訴我好嗎(淚)電影中我暱稱他們為：瘦小領隊、小孩紙、發飆大個，和開船的，這樣比較好記。許多觀眾都很讚許這四位索馬利亞素人的演出，戲份較多的瘦小領隊Muse (Barkhad Abdi，我只記得他名字)還很有戲，演出了一種憤青的氣質。除了時常被船長的美利堅成年人式交涉給改變決定，那兩句「Maybe in America, Irish, maybe in America.」和「 I came too far, I can't give up.」，多深，多憤青。

　　先說，我沒看原著小說《The Captain's Duty》，因此我不知道船長真身嘴裡那個故事長什麼樣，以下看法僅針對本片。

　　看到我在澄清就知道我要拿那老梗出乃了啦，嘿啦，是呼應標題的時候了！「不可質疑你的亞美利堅」！

　　導演兼編劇的Paul Greengrass應該是非常熱愛美國的，不過我想拍紀錄片出身的他，仍然保有他的辯證思考能力，並且將這些對於全球經濟大鯨魚和小蝦米的思考，放在《怒海劫》裡。大家一定都注意到了，船長沒事一直探究人家是不是漁民，就是為了帶出「有錢國家變相侵占窮困小國各種資源」的問題。除了在國際海域上捕魚的不對等地位，還有富裕國家一廂情願的物資救濟──甚至那也不是一廂情願，而是做一個很華麗的表面，看起來治標，壓根沒想要治本。因此讓貨船送物資到非洲又怎麼樣呢？這些窮兮兮的索馬利亞人，可能從來沒領過印有美國國旗的麵粉袋。

　　片中也以半諷半譽的方式，帶出美國對於世界來說是什麼樣的地位。在救生艇上講贖金的時候Muse說，他幹完這票，就要去美國，買台車，在那裏快樂生活；雖然現在有不少電視電影作品紛紛開始諷刺美國夢，但縱觀全球，對於資源落後地區的艱苦人民來說，美國一詞就是樂土。但是海盜們一開始知道搶到美國籍的船，那陣彷彿中樂透頭獎的歡騰，卻好像也有點「美國人就是笨蛋凱子」的意味，美國的專長就是丟錢出來解決事情。至於當船長跟Muse說「除了當漁民或海盜，你們應該還有別的事情可做啊」，Muse回的那句「Maybe in America, Irish, maybe in America.」，是在推崇美國的自由，或是有一點反譏美國人總是從美國觀點看世界，就讓大家自行思考看看了。

　　不過為什麼說Paul Greengrass是愛美國的，因為亞美利堅海軍才是王道啊！比起英國海上緊急專線只會講「開水柱」這種鬼話(可能Paul Greengrass對自己祖國的官方機構也有點意見)，美國超威馬上接連派三艘軍艦和海豹部隊來搭救。海豹部隊在月光下透著隱隱的胸腹肌，穿上裝束，準備救援行動的英姿，在本片根本不重要啊！可是還是要給它拍一段，作為亞美利堅的國力展演。

　　也因為那些精美的軍備呈現和帥氣的救援過程，我想《怒海劫》不拿奧斯卡不行了，至少拿個大的。

　　來點輕鬆的，三缺一的海盜和Tom Hanks，感覺Tom Hanks白得像PS上去的。

　　四位素人演員來自美國本土的索馬利亞社區，聽他們講話就知道根本是完完全全的美國人，片中能把口音改成很索馬利亞，真的經過不少努力。提供兩段他們分別接受記者訪問時的影片，很謙虛的孩子們，也很真性情。我就不翻譯了哈哈哈，只看了一遍沒有很鉅細靡遺的聽每一句，大家練練英文。

(『我們超興奮的~超開心的~』很可愛XD)

(他是Muse，好謙虛，說自己最後一刻才決定要參加試鏡，導演人很好~Tom人也很好~豪喜歡看他電影~其他略。)

　　這一段就有趣了，Rich船長真身，當年出了《The Captain's Duty》的小說後，被媒體和民眾奉為英雄，當初還接受總統接見，不過以前跟過他的船員可不這麼說。據CNN訪問到的船員指稱，船長當年根本就無視於「600哩範圍內頻繁有海盜出沒」的N封警示郵件，堅持要抄近路走索馬利亞海盆，還說：「600海浬不安全，啊1200海浬就安全嗎」不換航道，可能是為了省油錢。另外他挺身面對海盜，是因為他不願意採用其他人事前提出的防禦計畫。不過回去問船長，他當然撇清(只是CNN說手上有當時的往來信件時，船長愣好大)，而且馬上顧左右而言他的說：「是媒體叫我英雄，我不是英雄，真正的英雄是美國海軍~」這腿，抱好大。

　　總之你想相信哪一種故事版本呢？這都不是重點了，重點是連杜爛船長的船員都說，這部電影改編的好啊！好看啊！

　　噢對，如果對劫船主題很有興趣，也可以去找找丹麥電影《命運談判局(A Hijacking)》，同樣是索馬利亞海盜的故事，而且過程非常折磨。不過這部就不是著墨於個人英雄主義了，而是船公司和海盜談判的過程，非常精彩，就算沒有刺激音效和動作設計也讓我心臟病差點要發，個人相當推薦。

　　老話一句，歡迎跟我討論你的看法！(雖然我很好戰哈哈哈哈)

到電影圈看更多相關電影評論